Annexes : bibliographie

Résumé : Les cadres théoriques généraux développés dans les sciences sociales dans la deuxième moitié du XXème siècle sont tous frappés d'obsolescence. Quant à ceux qui subsistent, ils sont l'objet de scepticisme. La raison principale en est que tous reposent sur une conception discutable du comportement humain, qu'ils veulent ramener à des principes trop simples ou à des causes conjecturales. Quand ils le voient comme rationnel, ils adoptent une théorie indûment étroite de la rationalité. Ces divers réductionnismes ont été légitimés par une conception inadéquate de la notion de science et des relations entre sciences sociales et sciences de la nature. Précisément, cette conception repose sur une confusion entre réalisme et matérialisme, ainsi que sur la méconnaissance du fait qu'il n'y a de connaissance que par rapport à un "programme". Proprement explicité, le programme faisant des phénomènes sociaux l'effet de comportements vus comme résultant de motivations et de raisons est le plus général et le plus fécond qui ait été développé par les sciences sociales. Il est du côté des sciences sociales le seul qui puisse revendiquer un degré de généralité comparable à celui des neurosciences ou de la sociobiologie du côté des sciences de la vie. [résumé de l'auteur]Indexation libre de l'auteur : raison, rationalité, motivation.