Annexes : bibliographie

Résumé : Tout en réparant les dégâts de l'économique, les dispositifs de l'action sociale engendrent ce dont ils cherchent à protéger, à savoir de la stigmatisation, de la discrimination, voire de l'exclusion sociale. Laissant de côté les interprétations qui mettent en cause l'opportunité même de ces dispositifs, l'auteur s'interroge sur les référentiels à l'oeuvre dans leur mise en forme et dans les modalités de l'intervention publique. À partir de résultats d'enquêtes empiriques portant sur les jeunes et les mères, l'article met en évidence le décalage entre la déstandardisation des modes de vie et l'obsolescence des référentiels d'action publique en faveur de la famille ou de la gestion des âges. Comme en écho à ces impasses, la dynamique européenne et les objectifs de la stratégie de Lisbonne sur le "renforcement des potentiels individuels et sociaux vers l'acquisition d'une plus grande autonomie de la personne" offrent de nouvelles pistes à travers la notion d'"État d'investissement social". Derrière cette notion, une double perspective est envisagée dans les modalités d'intervention de l'État : pour la prévention sociale, celle de "life course perspective" et, pour l'accompagnement social, celle de "life cycle perspective". Ces perspectives, qui semblent moins discriminantes et davantage représentatives des enchevêtrements d'activités des hommes et des femmes tout au long de la vie, gagneraient aujourd'hui à être mieux explorées empiriquement. [résumé de la revue]