Résumé : Depuis 2018, une controverse agite le champ francophone des études sur la guerre et le fait militaire – par facilité, ce champ sera qualifié ici de sociologie du fait militaire bien qu'il regroupe des politistes, des historiens, des anthropologues, des ethnologues et des sociologues. Cette controverse, dont les premiers soubresauts ont été publiés sur le carnet de recherche Zilsel (2018), voit s'opposer des chercheur·es pour qui travailler depuis une institution du ministère des Armées (MINARM) ou grâce à des financements de recherche octroyés par lui – tutelle ou financements que je qualifierai de balardiens en référence au siège du MINARM – empêche de produire une véritable sociologie du fait militaire et dirige, plutôt, vers la production de savoirs relevant de l'expertise. [premières lignes]